Elaborado por el Departamento de Inteligencia Anal\u00edtica de Inteligenia<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n rectora de este informe es determinar qu\u00e9 actividades de influencia informativa promovidas o amplificadas desde el exterior son observables ante las elecciones generales de Espa\u00f1a del 29 de noviembre de 2026, qu\u00e9 intereses y estructuras pueden asociarse a ellas y qu\u00e9 modalidades adicionales podr\u00edan surgir durante la campa\u00f1a, la votaci\u00f3n y el periodo posterior. El an\u00e1lisis incluye tanto actores estatales como intermediarios privados, redes de republicaci\u00f3n, comunidades digitales y plataformas. Se ocupa de la percepci\u00f3n del proceso electoral, la confianza institucional y el comportamiento ciudadano; no pretende deducir el voto individual a partir de publicaciones en redes.<\/p>\n\n\n\n
El escenario m\u00e1s consistente con los datos para las pr\u00f3ximas semanas es la continuidad o intensificaci\u00f3n de la reutilizaci\u00f3n de controversias espa\u00f1olas por redes extranjeras ya activas. La creaci\u00f3n de piezas de IA, falsas comunicaciones electorales y narrativas de descr\u00e9dito del recuento son amenazas plausibles, aunque su futura materializaci\u00f3n no puede asegurarse. Una crisis fronteriza nueva, supuestamente orquestada con prop\u00f3sito electoral, constituye una hip\u00f3tesis que exige pruebas independientes y no una conclusi\u00f3n. Tampoco se puede establecer cu\u00e1ntos votantes han cambiado de intenci\u00f3n de voto como resultado de estas publicaciones. [F02][F07][F11]<\/p>\n\n\n\n
JUICIOS PRINCIPALES DE INTELIGENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 operaciones de influencia, manipulaci\u00f3n informativa y desinformaci\u00f3n promovidas, originadas o amplificadas por actores extranjeros estatales y no estatales est\u00e1n afectando al entorno informativo de las elecciones generales espa\u00f1olas del 29 de noviembre de 2026; qu\u00e9 objetivos cognitivos y electorales pueden inferirse de la evidencia, y qu\u00e9 actividades adicionales resultan plausibles hasta la publicaci\u00f3n de los resultados oficiales?<\/p>\n\n\n\n La formulaci\u00f3n distingue los intentos de moldear la atenci\u00f3n p\u00fablica, la percepci\u00f3n de acontecimientos y la confianza electoral de los intentos de persuadir sobre una opci\u00f3n de voto. El t\u00e9rmino \u00aboperaci\u00f3n\u00bb se reserva a un patr\u00f3n organizado de conducta; no incluye autom\u00e1ticamente manifestaciones pol\u00edticas, cr\u00edticas leg\u00edtimas al Gobierno, publicaciones editoriales, activismo transnacional o declaraciones diplom\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Identificar operaciones y episodios informativos vinculados temporalmente con la convocatoria del 29N, preservando su fuente y contexto.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Describir la posible participaci\u00f3n de entidades estatales, intermediarios no estatales, medios, redes de cuentas y operadores t\u00e9cnicos sin confundir afinidad con subordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Investigar con especial profundidad los circuitos vinculados al ecosistema ruso y las din\u00e1micas transfronterizas relacionadas con Marruecos y Ceuta.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Evaluar qu\u00e9 mecanismos cognitivos se intentan activar: fijaci\u00f3n de agenda, atribuci\u00f3n de culpa, falsas pruebas visuales, aparente consenso y erosi\u00f3n de confianza.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Construir escenarios y estimar su probabilidad cualitativa, indicando qu\u00e9 se\u00f1ales har\u00edan aumentar o reducir la estimaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u2022 Determinar qu\u00e9 puede afirmarse p\u00fablicamente sobre atribuci\u00f3n y efectos sin exceder la evidencia obtenida.<\/p>\n\n\n\n El informe emplea una ventana retrospectiva de 2023 a octubre de 2026 para reconocer capacidades, infraestructura y precedentes. El periodo electoral de an\u00e1lisis empieza con la precampa\u00f1a y contin\u00faa prospectivamente hasta la jornada del 29 de noviembre y los primeros d\u00edas posteriores. Se utiliza exclusivamente informaci\u00f3n p\u00fablica, informes oficiales, verificaciones y estudios t\u00e9cnicos; no se presupone acceso a datos clasificados, mensajes privados, microdatos individuales de voto o registros internos de plataformas.<\/p>\n\n\n\n El marco FIMI combina an\u00e1lisis de conducta, infraestructura, oportunidad, mensajes y efectos. Las operaciones de influencia se estudian como redes de acciones verificables, no como listas de simpatizantes. Un contenido puede ser aut\u00e9ntico y estar manipulado por su contexto; una afirmaci\u00f3n falsa puede ser dom\u00e9stica; un canal extranjero puede limitarse a retransmitir material espa\u00f1ol; un tercero puede actuar como amplificador sin conocer el origen \u00faltimo del material. Estas combinaciones exigen evidencias diferenciadas. [F11][F12]<\/p>\n\n\n\n Las expresiones \u00abobservado\u00bb, \u00abpublicado por\u00bb, \u00abatribuido por\u00bb e \u00abinferido\u00bb se utilizan con significados distintos. Una investigaci\u00f3n de terceros puede proporcionar una atribuci\u00f3n t\u00e9cnica razonada, pero la redacci\u00f3n debe identificar a qui\u00e9n corresponde esa evaluaci\u00f3n. Los indicadores de coordinaci\u00f3n tampoco identifican necesariamente al financiador o al beneficiario. El error m\u00e1s grave consistir\u00eda en trasladar de P1 a P4 una conclusi\u00f3n basada solo en que varios usuarios compartieron un mensaje parecido.<\/p>\n\n\n\n Las probabilidades descritas en este documento son juicios cualitativos sobre la materializaci\u00f3n de modalidades de influencia, no sobre qui\u00e9n ganar\u00e1 las elecciones. Se emplean las categor\u00edas \u00abalta\u00bb, \u00abmedia\u00bb, \u00abbaja\u00bb e \u00abindeterminada\u00bb, junto con una confianza metodol\u00f3gica separada. Una estimaci\u00f3n \u00abalta\u00bb significa que el mecanismo ya tiene presencia comprobada o una infraestructura activa capaz de repetirlo y que no requiere un desencadenante extraordinario. \u00abMedia\u00bb requiere condiciones o se\u00f1ales adicionales plausibles; \u00abbaja\u00bb exige supuestos espec\u00edficos con respaldo insuficiente. \u00abIndeterminada\u00bb se utiliza cuando la observaci\u00f3n es demasiado limitada para establecer un orden de probabilidad defendible.<\/p>\n\n\n\n No se asignan porcentajes num\u00e9ricos: hacerlo requerir\u00eda frecuencias comparables, definici\u00f3n de poblaci\u00f3n de referencia, tasa base y calibraci\u00f3n retrospectiva que la documentaci\u00f3n p\u00fablica no proporciona. La aparici\u00f3n de un mensaje no demuestra eficacia, y el resultado electoral no puede predecirse a partir de esta matriz.<\/p>\n\n\n\n El Real Decreto 806\/2026 convoc\u00f3 las elecciones generales para el 29 de noviembre. El car\u00e1cter anticipado del proceso acorta el tiempo para que ciudadanos, medios e instituciones asimilen procedimientos y controversias. Las tensiones sobre vivienda, relaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea, gasto en defensa, migraci\u00f3n, amnist\u00eda y funcionamiento del censo forman parte del debate p\u00fablico real; su presencia en una red extranjera no convierte autom\u00e1ticamente esos asuntos en falsedades. [F01][F02]<\/p>\n\n\n\n Se han observado acusaciones no probadas sobre presuntas manipulaciones electorales, particularmente en relaci\u00f3n con el voto por correo, Indra y el censo exterior. La diferencia entre escrutinio en mesa, difusi\u00f3n de resultados provisionales y proclamaci\u00f3n oficial es una superficie de confusi\u00f3n potencial. La controversia jur\u00eddica sobre determinados electores del exterior es real y debe estudiarse como procedimiento sometido a decisiones administrativas y judiciales, no como indicio autom\u00e1tico de fraude. [F07][F22][F33][F34]<\/p>\n\n\n\n El conjunto observado muestra pluralidad de emisores y mecanismos. En un mismo ecosistema coexisten contenidos enga\u00f1osos de signo pol\u00edtico diferente, narrativas de fraude, propaganda legal, errores espont\u00e1neos y operaciones de amplificaci\u00f3n. Para evitar sesgos de selecci\u00f3n, la clasificaci\u00f3n de un incidente ha de depender de su verificabilidad y del comportamiento de la red, no de qu\u00e9 candidatura pueda verse afectada por su difusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las narrativas sobre un supuesto fraude no constituyen un bloque homog\u00e9neo. Algunas publicaciones se centran en el voto por correo, otras en la transmisi\u00f3n de resultados provisionales, otras en el censo exterior y otras utilizan im\u00e1genes supuestamente filtradas. Una evaluaci\u00f3n eficaz exige distinguir el objeto concreto de cada afirmaci\u00f3n. Por ejemplo, afirmar que una compa\u00f1\u00eda tecnol\u00f3gica \u00abdecide\u00bb el resultado electoral es una proposici\u00f3n verificable que debe contrastarse con la normativa sobre escrutinio en mesa; discutir una resoluci\u00f3n judicial sobre un subconjunto del censo es una controversia jur\u00eddica genuina y no se transforma por s\u00ed sola en una falsedad. [F07][F22][F34]<\/p>\n\n\n\n En el corpus examinado por VerificaRTVE se observa una intensificaci\u00f3n de publicaciones que contienen el t\u00e9rmino \u00abpucherazo\u00bb desde antes de la convocatoria, con aceleraci\u00f3n relacionada con la discusi\u00f3n sobre nacionalizados al amparo de la llamada ley de nietos. El dise\u00f1o de la muestra incluye X y YouTube en fechas determinadas, por lo que sus resultados no deben extrapolarse a mensajer\u00eda privada, plataformas ausentes o totalidad de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola. El aumento de frecuencia es evidencia de conversaci\u00f3n, no una atribuci\u00f3n al exterior. [F07]<\/p>\n\n\n\n La imagen sint\u00e9tica permite transformar una acusaci\u00f3n abstracta en una aparente escena de prueba. Si un v\u00eddeo presenta a un trabajador ficticio de Correos sustituyendo sobres, combina un elemento identificable \u2014un uniforme o una instalaci\u00f3n\u2014 con una acci\u00f3n inventada. Su utilidad manipulativa no depende de convencer a todo el p\u00fablico: basta con que circule sin el contexto original y alcance a usuarios que no puedan corroborar su origen. La identificaci\u00f3n de una decena de v\u00eddeos de este tipo constituye evidencia de t\u00e9cnica, pero no del patrocinador. [F08]<\/p>\n\n\n\n El indicador prioritario no deber\u00eda ser solo cu\u00e1ntas veces se repite una acusaci\u00f3n, sino cu\u00e1ndo se transforma en una afirmaci\u00f3n concreta susceptible de comprobaci\u00f3n. El protocolo de contraste debe registrar literalmente la afirmaci\u00f3n, su primer archivo disponible, el momento de m\u00e1xima circulaci\u00f3n, el procedimiento oficial aplicable y una correcci\u00f3n documentada. Si se demuestra que distintas cuentas usaron el mismo archivo fuente antes de su primera publicaci\u00f3n p\u00fablica, se obtendr\u00eda una se\u00f1al adicional de coordinaci\u00f3n; de lo contrario, la explicaci\u00f3n de imitaci\u00f3n espont\u00e1nea debe permanecer abierta.<\/p>\n\n\n\n La aparici\u00f3n de encuestas inexistentes que supuestamente favorecer\u00edan a una formaci\u00f3n y de fotograf\u00edas o v\u00eddeos descontextualizados de manifestaciones de apoyo revela que la falsificaci\u00f3n informativa no pertenece de modo exclusivo a un \u00fanico espacio pol\u00edtico. De esta constataci\u00f3n no se deduce una equivalencia estad\u00edstica entre emisores ni una atribuci\u00f3n de intenciones a partidos. El valor probatorio reside en evitar que el sistema de detecci\u00f3n seleccione \u00fanicamente desinformaciones perjudiciales para la candidatura que un analista considere relevante. [F10][F23]<\/p>\n\n\n\n La selecci\u00f3n de incidentes debe basarse en criterios publicados con anterioridad: viralidad verificable, falsedad material contrastable, suplantaci\u00f3n de fuente, posibilidad de da\u00f1o procedimental o v\u00ednculo documentado con una infraestructura de influencia. La neutralidad de m\u00e9todo aumenta la reproducibilidad y reduce el riesgo de transformar el informe en una herramienta de propaganda dom\u00e9stica.<\/p>\n\n\n\n EK Strategic Communications Center public\u00f3 el 9 de octubre una investigaci\u00f3n que observaba la r\u00e1pida incorporaci\u00f3n de las elecciones espa\u00f1olas a circuitos prorrusos multiling\u00fces. Su principal conclusi\u00f3n es que las redes monitorizadas no necesitaron inventar una crisis electoral: aprovecharon controversias ya existentes para reinterpretarlas desde marcos geopol\u00edticos habituales. Las narrativas sobre vivienda, inflaci\u00f3n, migraci\u00f3n, Ucrania, soberan\u00eda y credibilidad institucional circularon por canales con p\u00fablicos diferentes, lo que revela flexibilidad tem\u00e1tica. [F02]<\/p>\n\n\n\n El estudio identifica una entrevista de Sputnik al comentarista Enrique Refoyo, reutilizada por El Informador Global, Nuevos Paradigmas, ROKOT|TORMENTA y ESP\u00cdA del TEL\u00d3N, proyecto asociado al propio entrevistado. El argumento combinaba costes de vida, apoyo europeo a Ucrania y confrontaci\u00f3n con Rusia. Que una entrevista se publique y se redistribuya constituye una relaci\u00f3n editorial comprobable; no demuestra que todos esos canales hayan recibido \u00f3rdenes operativas de Mosc\u00fa ni que hayan actuado de forma il\u00edcita. [F02]<\/p>\n\n\n\n EK tambi\u00e9n examin\u00f3 publicaciones de Pravda ES sobre inversiones espa\u00f1olas en comunicaciones satelitales, mensajes de InfoDefense Espa\u00f1ol relacionados con apoyo a Ucrania, utilizaci\u00f3n de controversias sobre amnist\u00eda en circuitos de Sputnik Mundo y El Informador Global, y narrativas difundidas por Ucraniando, RT en Espa\u00f1ol, Tutti i Fatti y Rokot Frastuono. El denominador com\u00fan es la combinaci\u00f3n de conflictos espa\u00f1oles aut\u00e9nticos con un encuadre internacional favorable a los intereses narrativos rusos. [F02]<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis por capas evita dos errores opuestos. El primero consiste en reducir todo a la mera existencia de medios estatales; el segundo, en presentar a cada republicador como un nodo subordinado de una misma estructura clandestina. La coordinaci\u00f3n real debe inferirse de se\u00f1ales espec\u00edficas, no de la semejanza de mensajes. No es metodol\u00f3gicamente admisible asignar motivaciones personales a comentaristas o partidos a partir de la posici\u00f3n que ocupan en una gr\u00e1fica.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n de Maldita.es sobre Torre Pacheco identific\u00f3 280 publicaciones de la red Pravda vinculadas al episodio entre el 10 y el 15 de julio de 2025. Incluy\u00f3 la reutilizaci\u00f3n de un v\u00eddeo de una agresi\u00f3n ocurrida en Almer\u00eda que se presentaba falsamente como relacionada con aquellos disturbios. Entre los canales utilizados como fuente por la red figuraban Viejos Tercios, Herqles y TSA Noticias, adem\u00e1s de medios rusos. La propia publicaci\u00f3n proporciona criterios de b\u00fasqueda, ventanas temporales, corpus y porcentajes de redistribuci\u00f3n. [F03]<\/p>\n\n\n\n Otra investigaci\u00f3n de Maldita.es registr\u00f3 m\u00e1s de 150.000 publicaciones en seis meses en las p\u00e1ginas de Pravda dirigidas a Espa\u00f1a y varios idiomas. Esa cifra caracteriza el rendimiento de republicaci\u00f3n del sistema, pero no el n\u00famero de destinatarios reales, la diversidad de audiencia ni una tasa de persuasi\u00f3n. El mecanismo relevante para el 29N es la capacidad de seleccionar r\u00e1pidamente una controversia y reintroducirla en diferentes idiomas y sitios con apariencia de corroboraci\u00f3n cruzada. [F29]<\/p>\n\n\n\n El precedente de Torre Pacheco tambi\u00e9n demuestra la necesidad de estudiar direccionalidad: el material puede originarse en una comunidad espa\u00f1ola y circular despu\u00e9s por servidores de una infraestructura rusa. Una arista documental debe representar \u00abrepublic\u00f3 este contenido de\u00bb, con fecha y prueba, no la afirmaci\u00f3n \u00abcontrola a\u00bb. La circulaci\u00f3n de mensajes nacionales por medios rusos tampoco demuestra complicidad consciente de los emisores originales.<\/p>\n\n\n\n Doppelganger, estudiada e imputada por autoridades estadounidenses, ilustra t\u00e1cticas diferentes de la republicaci\u00f3n ordinaria: utilizaci\u00f3n de dominios que suplantan cabeceras, personas falsas, p\u00e1ginas similares a medios conocidos y difusi\u00f3n dirigida de contenidos. Se incorpora como comparador de capacidades hist\u00f3ricas, no como atribuci\u00f3n espec\u00edfica de una campa\u00f1a del 29N. La distinci\u00f3n importa porque el mecanismo empleado determina el est\u00e1ndar probatorio y la respuesta proporcionada. [F13]<\/p>\n\n\n\n El cuarto informe FIMI del SEAE describe una caja de herramientas de influencia con cadenas de infraestructura, cuentas coordinadas y manipulaci\u00f3n contextual en procesos electorales europeos. Dicho documento proporciona marcos de observaci\u00f3n y amenazas comparables, pero no transforma en hechos espa\u00f1oles todos los patrones observados en otros pa\u00edses. El an\u00e1lisis espec\u00edfico del 29N debe mantenerse anclado a publicaciones espa\u00f1olas datadas y a v\u00ednculos t\u00e9cnicos verificables. [F11]<\/p>\n\n\n\n A partir de los mensajes observados, los posibles objetivos narrativos comprenden cuestionar el coste de compromisos internacionales, vincular problemas internos con decisiones sobre Ucrania, erosionar la credibilidad de instituciones y colocar disputas sociopol\u00edticas en un marco de disfunci\u00f3n sist\u00e9mica. Estos son efectos buscados inferidos por el contenido de publicaciones, no fines operativos acreditados documentalmente por instrucciones del Kremlin para el 29N. [F02]<\/p>\n\n\n\n La exposici\u00f3n reiterada puede producir familiaridad, pero no garantiza aceptaci\u00f3n del mensaje. El receptor puede ignorar la publicaci\u00f3n, rechazarla o compartirla cr\u00edticamente. Por ello, un juicio sobre penetraci\u00f3n cognitiva necesita datos de audiencia, calidad de interacci\u00f3n, encuestas longitudinales o experimentos, ninguno de los cuales est\u00e1 suficientemente disponible para cuantificar votos afectados por las redes descritas.<\/p>\n\n\n\n El expediente de octubre debe interpretarse como una sucesi\u00f3n de acontecimientos con origen heterog\u00e9neo. Antes de la convocatoria ya exist\u00edan conflictos de vivienda, desacuerdos parlamentarios y debates sobre compromisos exteriores. La publicaci\u00f3n de esos hechos en prensa no se considera desinformaci\u00f3n por defecto. La cuesti\u00f3n anal\u00edtica es c\u00f3mo algunos canales seleccionaron simult\u00e1neamente asuntos distintos, les asignaron relaciones causales y los introdujeron en una conversaci\u00f3n sobre el proceso electoral. La simultaneidad temporal incrementa la relevancia del caso, aunque no prueba coordinaci\u00f3n centralizada. [F02]<\/p>\n\n\n\n Se distinguen tres mecanismos. Primero, selecci\u00f3n: el circuito privilegia informaci\u00f3n que ya despierta atenci\u00f3n nacional. Segundo, asociaci\u00f3n: problemas materiales y decisiones exteriores aparecen enlazados, aunque la relaci\u00f3n causal no se haya probado. Tercero, recirculaci\u00f3n: una intervenci\u00f3n se convierte en varios titulares, clips, traducciones o comentarios. Ninguna de estas tres operaciones requiere falsedad literal, lo que explica por qu\u00e9 el an\u00e1lisis no puede limitarse al etiquetado de bulos. [F02]<\/p>\n\n\n\n Para reconstruir un ciclo completo ser\u00edan necesarias m\u00e9tricas adicionales: primer emisor, hora exacta, cambios de titular, citas cruzadas, visitas desde Espa\u00f1a, comunidades de difusi\u00f3n y permanencia despu\u00e9s del pico inicial. El n\u00famero de republicaciones debe desagregarse de los distintos contenidos originales. La similitud entre los mensajes de redes ling\u00fc\u00edsticas diferentes puede deberse a una noticia com\u00fan y no a un sistema \u00fanico de \u00f3rdenes; solo las correlaciones t\u00e9cnicas repetidas y evidencias de infraestructura permitir\u00edan avanzar la atribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El antecedente de Torre Pacheco es \u00fatil porque muestra una infraestructura con inter\u00e9s demostrado por conflictos nacionales espa\u00f1oles, capaz de cambiar r\u00e1pidamente de tema y reaprovechar materiales procedentes de cuentas ajenas. Sin embargo, la continuidad de infraestructura no implica identidad de objetivos. En 2025 la red amplific\u00f3 incidentes sociales y un v\u00eddeo presentado fuera de contexto; en octubre de 2026 las publicaciones estudiadas por EK incorporan tambi\u00e9n la convocatoria a asuntos de pol\u00edtica exterior y gobernabilidad. El valor de la comparaci\u00f3n reside en las similitudes de comportamiento, no en deducir un plan electoral retroactivo. [F02][F03]<\/p>\n\n\n\n La presencia de medios rusos, canales espa\u00f1oles de contenido ideol\u00f3gico, intermediarios internacionales y agregadores autom\u00e1ticos exige establecer umbrales de prueba para cada v\u00ednculo. La categor\u00eda editorial del emisor \u2014medio estatal, canal partidista, sitio agregador o perfil personal\u2014 debe acompa\u00f1ar siempre a la relaci\u00f3n, porque una red visual sin esa taxonom\u00eda convierte distintas formas de publicaci\u00f3n en una supuesta organizaci\u00f3n indiferenciada.<\/p>\n\n\n\n La vigilancia de la campa\u00f1a deber\u00e1 contrastar, al menos, tres series paralelas: volumen de publicaciones de las fuentes originales; volumen de republicaciones por webs o canales extranjeros; y respuesta de medios y audiencias espa\u00f1olas. Si la actividad aumenta exclusivamente en el primer grupo, podr\u00eda tratarse de un hecho nacional muy cubierto. Si la segunda serie crece con textos id\u00e9nticos y retardos sistem\u00e1ticos, aumentar\u00eda la hip\u00f3tesis de una infraestructura de amplificaci\u00f3n. Incluso en ese caso seguir\u00eda pendiente la motivaci\u00f3n electoral espec\u00edfica y el efecto real sobre el receptor.<\/p>\n\n\n\n Figura 1. Relaciones documentales del entorno informativo ruso. La figura no representa una jerarqu\u00eda de mando ni demuestra conocimiento o financiaci\u00f3n de cada republicador.<\/em><\/p>\n\n\n\n El episodio de entradas masivas a Ceuta de los d\u00edas 30 y 31 de julio de 2026 integra cuatro dimensiones que requieren expedientes separados: una decisi\u00f3n judicial real del Tribunal Supremo, mensajes que simplificaron su alcance, desplazamientos y respuestas fronterizas, y utilizaci\u00f3n posterior del acontecimiento por actores pol\u00edticos e informativos. Es posible que esas dimensiones se influyan rec\u00edprocamente sin compartir un plan central. La existencia de una crisis pol\u00edtica grave no demuestra un dise\u00f1o electoral extranjero. [F04][F06]<\/p>\n\n\n\n La sentencia, publicada el 8 de julio, restring\u00eda determinadas devoluciones inmediatas de quienes accedieran a nado sin franquear una barrera f\u00edsica. Un mensaje difundido en Facebook elimin\u00f3 detalles procedimentales y transmiti\u00f3 la idea de que no habr\u00eda expulsi\u00f3n inmediata. El cambio entre el contenido jur\u00eddico y su simplificaci\u00f3n es verificable. Lo que no est\u00e1 resuelto \u00fanicamente con esa comparaci\u00f3n es qui\u00e9n impuls\u00f3 el texto, con qu\u00e9 intenci\u00f3n ni por qu\u00e9 lo reprodujeron usuarios tan diferentes. [F04]<\/p>\n\n\n\n Maldita.es examin\u00f3 m\u00e1s de 1.100 publicaciones en \u00e1rabe en Facebook entre el 8 y el 31 de julio. El 30 de julio aparecieron al menos 215 publicaciones con un texto id\u00e9ntico; algunas cuentas lo repitieron varias veces en minutos. Entre los perfiles tempranos figur\u00f3 Youssef Belhaissi, presentador de la televisi\u00f3n p\u00fablica marroqu\u00ed Al Aoula, cuyo perfil personal ten\u00eda una audiencia considerable. Estos hechos sustentan un fen\u00f3meno de circulaci\u00f3n acelerada, pero la publicaci\u00f3n de un mensaje en la cuenta de un empleado de un medio estatal no acredita que haya recibido \u00f3rdenes gubernamentales. [F04][F05]<\/p>\n\n\n\n La detecci\u00f3n de un texto id\u00e9ntico puede explicarse por copiar y pegar, grupos que coordinan desplazamientos, h\u00e1bitos de mensajer\u00eda o una campa\u00f1a intencional organizada. Solo pruebas complementarias permiten discriminar esas hip\u00f3tesis. Tampoco es leg\u00edtimo extrapolar caracter\u00edsticas individuales de miles de personas que intentaron entrar a Ceuta a partir de las actividades de determinadas cuentas de Facebook.<\/p>\n\n\n\n La documentaci\u00f3n y el periodismo de septiembre y octubre muestran posiciones y datos heterog\u00e9neos. RTVE examin\u00f3 informes, mensajes y llamadas desclasificados sobre la cronolog\u00eda de alertas; Cadena SER public\u00f3 el 16 de octubre informaci\u00f3n sobre comunicaciones del CNI con responsables de la Delegaci\u00f3n del Gobierno en Ceuta. Estos materiales informan acerca de previsiones, contactos fronterizos y gesti\u00f3n institucional. No transforman en hecho acreditado una supuesta operaci\u00f3n electoral marroqu\u00ed. [F25][F30]<\/p>\n\n\n\n Las autoridades espa\u00f1olas formularon en septiembre afirmaciones cautelosas o divergentes sobre el posible papel de Marruecos, y Marruecos rechaz\u00f3 se\u00f1alamientos de instigaci\u00f3n. En el mismo contexto, diferentes redes extranjeras, incluidas prorrusas, amplificaron la controversia y cuestionaron versiones oficiales. Por ello es necesario distinguir \u00abresponsabilidad de una administraci\u00f3n en la gesti\u00f3n fronteriza\u00bb, \u00aborigen del rumor\u00bb, \u00abamplificaci\u00f3n internacional\u00bb y \u00abprop\u00f3sito electoral\u00bb. Cada objeto tiene evidencias y contrapruebas diferentes. [F06][F26][F31][F32]<\/p>\n\n\n\n Se deben estudiar como conjuntos diferenciados los administradores de grupos sobre migraci\u00f3n, usuarios con audiencias elevadas, creadores de v\u00eddeo, medios marroqu\u00edes, redes de intermediaci\u00f3n del desplazamiento y canales espa\u00f1oles que reutilizan la crisis en el debate interno. Su presencia en una misma secuencia no prueba pertenencia a una organizaci\u00f3n. Algunos pueden difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea de buena fe; otros pueden buscar atenci\u00f3n, ingresos, movilizaci\u00f3n o influencia pol\u00edtica. El an\u00e1lisis de motivaciones requiere entrevistas, registros o comunicaciones de las que no se dispone p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n Un medio de titularidad estatal plantea cuestiones de vinculaci\u00f3n institucional y responsabilidad editorial que no son id\u00e9nticas a una cuenta personal de su presentador. Un operador comercial puede movilizar personas por beneficio econ\u00f3mico sin pretender un resultado electoral espa\u00f1ol. Una red prorrusa puede utilizar la crisis para poner en cuesti\u00f3n al Gobierno espa\u00f1ol sin haber intervenido en la movilizaci\u00f3n inicial. Tratar todos esos comportamientos como una \u00fanica operaci\u00f3n marroqu\u00ed borrar\u00eda precisamente las diferencias que el an\u00e1lisis de inteligencia tiene obligaci\u00f3n de investigar.<\/p>\n\n\n\n La superposici\u00f3n temporal entre mensajes y desplazamientos es relevante para formular hip\u00f3tesis, pero no demuestra qu\u00e9 proporci\u00f3n de personas actu\u00f3 tras leer el contenido, si hubo decisiones previas ajenas a las redes o c\u00f3mo influyeron factores econ\u00f3micos, clim\u00e1ticos y operativos de frontera. La investigaci\u00f3n futura deber\u00eda buscar testimonios verificables, itinerarios temporales agregados, comunicaciones de organizaciones facilitadoras y documentaci\u00f3n administrativa accesible por cauces legales. [F04][F25][F30]<\/p>\n\n\n\n En octubre el principal inter\u00e9s para el 29N reside en el potencial de reutilizaci\u00f3n de una crisis ya convertida en controversia pol\u00edtica nacional. Una investigaci\u00f3n profesional debe comprobar cu\u00e1ndo un nuevo contenido falso se refiere al acontecimiento de julio, cu\u00e1ndo constituye discusi\u00f3n leg\u00edtima sobre responsabilidades y cu\u00e1ndo se emplea para fabricar una atribuci\u00f3n a un enemigo exterior. Una operaci\u00f3n dirigida a sembrar incertidumbre sobre la gesti\u00f3n de la frontera ser\u00eda distinta de un plan para organizar f\u00edsicamente una nueva entrada, incluso si ambas narrativas utilizaran los mismos t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n El mapa funcional separa medios p\u00fablicos de Marruecos, periodistas con cuentas personales, grupos de Facebook, redes informales de difusi\u00f3n, usuarios potencialmente interesados en cruzar, autoridades espa\u00f1olas, autoridades marroqu\u00edes y actores de terceros Estados que aprovechan el episodio. No se los clasifica como una cadena de mando. Cada tipo de actor ocupa un papel posible, pero su intenci\u00f3n requiere evidencia propia.<\/p>\n\n\n\nJuicio<\/strong><\/strong><\/td> Evidencia disponible<\/strong><\/strong><\/td> Confianza<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> Redes prorrusas han incorporado el 29N a discursos preexistentes<\/strong><\/td> Publicaciones y rutas de republicaci\u00f3n identificadas por EK; no direcci\u00f3n \u00fanica acreditada<\/td> Alta para la actividad; baja para mando central del 29N<\/td><\/tr> Hay desinformaci\u00f3n electoral dom\u00e9stica verificable<\/strong><\/td> Corpus de VerificaRTVE, v\u00eddeos IA y falsificaciones de encuestas<\/td> Alta para circulaci\u00f3n; indeterminada para autor extranjero<\/td><\/tr> Ceuta contiene un episodio verificable de desinformaci\u00f3n transfronteriza<\/strong><\/td> 215 publicaciones id\u00e9nticas de un corpus de m\u00e1s de 1.100; atribuci\u00f3n estatal electoral sin demostrar<\/td> Alta para difusi\u00f3n; baja para finalidad electoral marroqu\u00ed<\/td><\/tr> Pueden surgir nuevas t\u00e1cticas de influencia antes de la votaci\u00f3n<\/strong><\/td> Capacidades hist\u00f3ricas y mecanismos reutilizables; no existe observaci\u00f3n del futuro<\/td> Estimaci\u00f3n prospectiva condicionada<\/td><\/tr> No hay una medici\u00f3n causal del efecto sobre el voto<\/strong><\/td> Ausencia de exposici\u00f3n individual y dise\u00f1os causales comparables<\/td> Alta confianza en la limitaci\u00f3n metodol\u00f3gica<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 1. Objeto de inteligencia, alcance y delimitaci\u00f3n<\/h1>\n\n\n\n
1.1. Pregunta central<\/h2>\n\n\n\n
1.2. Objetivos operativos<\/h2>\n\n\n\n
1.3. Alcance temporal y fuentes<\/h2>\n\n\n\n
2. M\u00e9todo y normas de atribuci\u00f3n<\/h1>\n\n\n\n
Nivel<\/strong><\/strong><\/td> Objeto que puede acreditarse<\/strong><\/strong><\/td> Prueba m\u00ednima y cautela<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> P1. Contenido<\/strong><\/td> Existe una publicaci\u00f3n o falsedad determinada<\/td> URL, captura fechada, archivo \u00edntegro, verificaci\u00f3n de afirmaci\u00f3n.<\/td><\/tr> P2. Distribuci\u00f3n<\/strong><\/td> Varios emisores reproducen o transforman ese contenido<\/td> Secuencia temporal, enlaces, coincidencias exactas y deduplicaci\u00f3n.<\/td><\/tr> P3. Coordinaci\u00f3n<\/strong><\/td> Actividad conjunta deliberada de distintas cuentas<\/td> Varios indicadores t\u00e9cnicos independientes y alternativas excluidas.<\/td><\/tr> P4. Atribuci\u00f3n exterior<\/strong><\/td> Un operador estatal o privado extranjero dirigi\u00f3 o financi\u00f3 la actividad<\/td> Infraestructura, contratos, documentos, reconocimiento o an\u00e1lisis t\u00e9cnico convergente.<\/td><\/tr> P5. Efecto electoral<\/strong><\/td> La operaci\u00f3n modific\u00f3 percepciones o conducta electoral<\/td> Medici\u00f3n causal o cuasiexperimental; visualizaciones no bastan.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 2.1. Estimaci\u00f3n prospectiva de probabilidad<\/h2>\n\n\n\n
3. Entorno de informaci\u00f3n electoral espa\u00f1ol<\/h1>\n\n\n\n
3.1. Corpus de incidentes informativos documentados<\/h2>\n\n\n\n
Caso<\/strong><\/strong><\/td> Magnitud \/ fecha<\/strong><\/strong><\/td> Qu\u00e9 puede afirmarse<\/strong><\/strong><\/td> Qu\u00e9 no demuestra<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> Mensajes de supuesto fraude<\/strong><\/td> M\u00e1s de 50.000 mensajes de X y YouTube, 5 sep.\u20138 oct. 2026<\/td> Presencia intensa de una narrativa durante la convocatoria [F07]<\/td> Autores \u00fanicos, representatividad ciudadana, origen extranjero o votos alterados.<\/td><\/tr> V\u00eddeos sint\u00e9ticos de voto por correo<\/strong><\/td> Una decena identificados a 7 oct. [F08]<\/td> Producci\u00f3n de escenas visuales artificiales<\/td> Contrataci\u00f3n por un Estado.<\/td><\/tr> Traducciones multiling\u00fces<\/strong><\/td> 25 publicaciones; 240.980 visualizaciones reportadas [F09]<\/td> Circulaci\u00f3n internacional de afirmaciones espa\u00f1olas<\/td> Mando exterior o 240.980 personas persuadidas.<\/td><\/tr> Falsas encuestas \/ im\u00e1genes<\/strong><\/td> Verificaciones de octubre [F10][F23]<\/td> Manipulaci\u00f3n de apariencia estad\u00edstica y respaldo social<\/td> Operaci\u00f3n extranjera \u00fanica.<\/td><\/tr> Procedimientos electorales<\/strong><\/td> Acusaciones sobre Indra y voto por correo [F22][F33]<\/td> Necesidad de contraste institucional<\/td> Existencia de fraude probado.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 3.2. Expediente de desinformaci\u00f3n sobre mecanismos electorales<\/h2>\n\n\n\n
3.3. Desinformaci\u00f3n de signo diverso y sesgo de confirmaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
4. Federaci\u00f3n de Rusia: infraestructura, operadores y actividad en el 29N<\/h1>\n\n\n\n
4.1. La actividad espec\u00edficamente relacionada con la convocatoria<\/h2>\n\n\n\n
4.2. Estructura de capas y posibles funciones<\/h2>\n\n\n\n
Capa<\/strong><\/strong><\/td> Actores \/ activos documentados<\/strong><\/strong><\/td> Funci\u00f3n observada<\/strong><\/strong><\/td> L\u00edmite de inferencia<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> Medios estatales o controlados<\/strong><\/td> RT en Espa\u00f1ol, Sputnik Mundo<\/td> Producci\u00f3n editorial y difusi\u00f3n de marcos geopol\u00edticos<\/td> Un art\u00edculo no es sin\u00f3nimo de operaci\u00f3n clandestina.<\/td><\/tr> Agregadores automatizados<\/strong><\/td> Pravda ES \/ Portal Kombat<\/td> Reproducci\u00f3n y redistribuci\u00f3n a escala<\/td> Republicar no prueba mando sobre la fuente.<\/td><\/tr> Canales de afinidad o republicaci\u00f3n<\/strong><\/td> InfoDefense Espa\u00f1ol, El Informador Global, Ucraniando y otros recogidos por EK<\/td> Recontextualizaci\u00f3n y circulaci\u00f3n multiling\u00fce<\/td> Relaci\u00f3n editorial no demuestra financiaci\u00f3n compartida.<\/td><\/tr> Comentaristas \/ organizaciones<\/strong><\/td> Actores p\u00fablicos nombrados en la investigaci\u00f3n EK<\/td> Generaci\u00f3n de entrevistas, an\u00e1lisis y argumentos<\/td> Actividad p\u00fablica no equivale a control extranjero.<\/td><\/tr> P\u00fablicos y plataformas<\/strong><\/td> Usuarios de webs, Telegram, v\u00eddeo y redes sociales<\/td> Exposici\u00f3n potencial y redistribuci\u00f3n<\/td> No se conoce conversi\u00f3n a creencia o voto.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 4.3. Pravda como precedente de amplificaci\u00f3n de conflictos espa\u00f1oles<\/h2>\n\n\n\n
4.4. Infraestructura encubierta y operaciones comparadoras<\/h2>\n\n\n\n
4.5. Hip\u00f3tesis de objetivos y efectos cognitivos<\/h2>\n\n\n\n
4.6. Secuencia operativa y contrastaci\u00f3n temporal de las narrativas rusas<\/h2>\n\n\n\n
Ventana<\/strong><\/strong><\/td> Publicaci\u00f3n o actividad descrita por EK<\/strong><\/strong><\/td> Hip\u00f3tesis operacional comprobable<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> 1\u20132 octubre<\/strong><\/td> Sputnik entrevista a Enrique Refoyo; difusi\u00f3n por rel\u00e9s en espa\u00f1ol<\/td> Difusi\u00f3n editorial y reutilizaci\u00f3n de encuadres sobre Ucrania y costes sociales.<\/td><\/tr> 1 octubre<\/strong><\/td> Pravda ES y comunicaciones satelitales europeas<\/td> Vinculaci\u00f3n tem\u00e1tica entre inversi\u00f3n, soberan\u00eda y cargas futuras.<\/td><\/tr> 2 octubre<\/strong><\/td> InfoDefense Espa\u00f1ol reproduce informaci\u00f3n de RT sobre debate de vivienda<\/td> Transferencia de una controversia nacional a un medio de afinidad exterior.<\/td><\/tr> 4\u20136 octubre<\/strong><\/td> Canales ideol\u00f3gicos reintroducen crisis fronteriza y migraci\u00f3n<\/td> Aprovechamiento de comunidad tem\u00e1tica preexistente.<\/td><\/tr> 5 octubre<\/strong><\/td> Sputnik Mundo y canales difunden interpretaci\u00f3n de convocatoria<\/td> Recontextualizaci\u00f3n de crisis parlamentaria en marco de gobernabilidad.<\/td><\/tr> 7\u20139 octubre<\/strong><\/td> Publicaci\u00f3n de an\u00e1lisis adicionales y estudio EK<\/td> Persistencia breve de marcos m\u00faltiples; falta medir continuidad posterior.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 4.7. Continuidades y discontinuidades entre 2025 y 2026<\/h2>\n\n\n\n
4.8. Evaluaci\u00f3n de la evidencia relativa a Rusia<\/h2>\n\n\n\n
Afirmaci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/td> Estado<\/strong><\/strong><\/td> Fundamento<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> Uso del 29N por redes del ecosistema prorruso<\/strong><\/td> Documentado por investigaci\u00f3n especializada<\/td> EK, 9 oct., publicaciones y cadenas espec\u00edficas [F02].<\/td><\/tr> Capacidad de amplificaci\u00f3n de sucesos espa\u00f1oles<\/strong><\/td> Documentada hist\u00f3ricamente<\/td> Pravda \/ Torre Pacheco y expansi\u00f3n de red [F03][F29].<\/td><\/tr> Campa\u00f1a \u00fanica centralizada sobre todo el 29N<\/strong><\/td> No acreditada<\/td> Convergencia y republicaci\u00f3n no bastan para inferir orden central.<\/td><\/tr> Relaciones de financiaci\u00f3n o mando con todos los rel\u00e9s espa\u00f1oles<\/strong><\/td> No acreditadas en conjunto<\/td> Se necesitar\u00edan contratos, pagos, registros o pruebas t\u00e9cnicas adicionales.<\/td><\/tr> Impacto causal sobre el voto<\/strong><\/td> No medido<\/td> Faltan indicadores de cambio de comportamiento electoral.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n\n\n 5. Reino de Marruecos: frontera, informaci\u00f3n transfronteriza y escenarios electorales<\/h1>\n\n\n\n
5.1. Por qu\u00e9 Ceuta constituye un caso anal\u00edtico relevante<\/h2>\n\n\n\n
5.2. Cadena de distribuci\u00f3n y emisores identificados<\/h2>\n\n\n\n
5.3. Autoridades, documentos y disputa de atribuci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
5.4. Ecosistema de intermediarios no estatales<\/h2>\n\n\n\n
5.4. Cronolog\u00eda causal y discontinuidades de informaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Fecha \/ fase<\/strong><\/strong><\/td> Hecho informativo<\/strong><\/strong><\/td> Nivel de prueba y cautela<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> 29 junio \/ 8 julio<\/strong><\/td> Sentencia del Tribunal Supremo y publicaci\u00f3n<\/td> Resoluci\u00f3n judicial real, pero no equivale a autorizaci\u00f3n general de entrada.<\/td><\/tr> 8\u201329 julio<\/strong><\/td> Mensajes y crecimiento de la conversaci\u00f3n en Facebook<\/td> Corpus muestreado por Maldita; no se conoce el total de exposici\u00f3n.<\/td><\/tr> 30\u201331 julio<\/strong><\/td> Repetici\u00f3n de un texto y entradas masivas en Ceuta<\/td> Coincidencia temporal comprobada; causalidad necesita an\u00e1lisis adicional.<\/td><\/tr> Agosto<\/strong><\/td> Investigaciones period\u00edsticas del mensaje y primeros emisores<\/td> Se documenta distribuci\u00f3n, no encargo estatal.<\/td><\/tr> Septiembre<\/strong><\/td> Desclasificaciones, disputas p\u00fablicas y amplificaci\u00f3n exterior<\/td> Fuentes de distinta naturaleza con versiones contrapuestas.<\/td><\/tr> Octubre<\/strong><\/td> Informaciones sobre comunicaciones CNI y Audiencia Nacional<\/td> Evidencia de gesti\u00f3n y alertas, no finalidad electoral acreditada.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n 5.5. Actores p\u00fablicos y privados relacionados con la crisis: mapa funcional<\/h2>\n\n\n\n
Tipo de nodo<\/strong><\/strong><\/td> Conducta a examinar<\/strong><\/strong><\/td> Prueba que permitir\u00eda atribuir funci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/td><\/tr> Comunicador vinculado a medio p\u00fablico<\/strong><\/td> Publicaci\u00f3n en perfil personal<\/td> Contenido original, horarios, relaci\u00f3n con l\u00ednea editorial.<\/td><\/tr> Administrador de grupo<\/strong><\/td> Mensajes compartidos o fijados<\/td> Registros p\u00fablicos, permisos de administraci\u00f3n, secuencia.<\/td><\/tr> Red de republicaci\u00f3n extranjera<\/strong><\/td> Amplificaci\u00f3n posterior del episodio<\/td> Enlaces de origen y repetici\u00f3n de contenido con contexto a\u00f1adido.<\/td><\/tr> Autoridad fronteriza<\/strong><\/td> Decisiones administrativas u operativas<\/td> Documentaci\u00f3n oficial, actuaciones y decisiones judiciales.<\/td><\/tr>