![\"\"](\"https:\/\/www.inteligenia.info\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Imagen-de-WhatsApp-2024-12-18-a-las-10.10.53_91fe0a71-2-200x300.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nJes\u00fas Roa S\u00e1nchez<\/strong>. Cofundador del Despacho Criminol\u00f3gico de la Plaza & Roa y crimin\u00f3logo con una s\u00f3lida formaci\u00f3n y experiencia. Graduado en Criminolog\u00eda por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y M\u00e1ster Universitario de Criminolog\u00eda y Victimolog\u00eda en la Universidad Internacional de Valencia (VIU). Durante su trayectoria, ha adquirido experiencia en la elaboraci\u00f3n de informes criminol\u00f3gicos, an\u00e1lisis forense y gesti\u00f3n de procedimientos legales, destac\u00e1ndose por su enfoque en la protecci\u00f3n de v\u00edctimas y el estudio de sectas y grupos coercitivos. Jes\u00fas combina su habilidad para analizar fen\u00f3menos criminales con una capacidad de comunicaci\u00f3n efectiva, siendo un profesional comprometido y apasionado en su campo.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n\n\n Despacho Criminol\u00f3gico de la Plaza & Roa<\/strong>. Fundado por Jes\u00fas Roa S\u00e1nchez y Elena de la Plaza Pidre, es un referente en la elaboraci\u00f3n de informes criminol\u00f3gicos y la atenci\u00f3n personalizada a v\u00edctimas. Como el primer despacho especializado en apoyar a v\u00edctimas de grupos coercitivos, combinan profesionalismo y empat\u00eda para abordar cuestiones relacionadas con el delito, el victimario y el control social del comportamiento antisocial. Se enfocan en brindar soluciones integrales y de calidad, destac\u00e1ndose por un trato cercano, transparente y comprometido con el bienestar y la recuperaci\u00f3n de quienes han sido afectados. <\/p>\n\n\n<\/blockquote>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n INTRODUCCION<\/strong><\/p>\n\n\n\n El pasado 27 de septiembre, tuvo lugar la entrega de 300.000 firmas en el Congreso de los IDEAS CLAVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las ideas clave de este an\u00e1lisis son las siguientes:<\/p>\n\n\n\n DESARROLLO – AN\u00c1LISIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Antes de analizar, debemos tener en cuenta el texto sobre el que estamos hablando. La <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Los motivos que expone el Doctor Bardav\u00edo acerca de esta redacci\u00f3n son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n Veamos punto por punto la explicaci\u00f3n de los motivos. En primer lugar, tenemos la relaci\u00f3n En este caso, estamos hablando de grupos coercitivos de corte religioso y\/o espiritualista, Aun as\u00ed, estamos hablando de un grupo sustancial de v\u00edctimas. Por poner un ejemplo, si En segundo lugar, y con relaci\u00f3n al segundo motivos, creemos que es m\u00e1s que necesario Por lo tanto, coincidimos en que una definici\u00f3n amplia de las t\u00e9cnicas de persuasi\u00f3n En tercer lugar, se aborda la cuesti\u00f3n de la penalidad, poniendo \u00e9nfasis en el \u00abefecto Adem\u00e1s, este \u00abefecto continuo\u00bb<\/em> implica una vulnerabilidad progresiva, donde la capacidad de El cuarto motivo resalta las agravantes cuando las v\u00edctimas pertenecen a grupos con Desde el punto de vista criminol\u00f3gico, esta inclusi\u00f3n es fundamental. Seg\u00fan la teor\u00eda de las Adem\u00e1s, la agravaci\u00f3n de las penas en estos casos refuerza el principio de proporcionalidad En quinto lugar, se introduce la posibilidad de disolver organizaciones coercitivas que En sexto y \u00faltimo lugar, la derogaci\u00f3n de art\u00edculos como el 515.2 del C\u00f3digo Penal, que Desde una perspectiva criminol\u00f3gica, la claridad legislativa es fundamental para una En el \u00e1mbito internacional, pa\u00edses como Francia han reconocido la importancia de ajustar sus CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis realizado sobre la propuesta de tipificaci\u00f3n del delito de persuasi\u00f3n coercitiva <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Diputados para pedir que la persuasi\u00f3n coercitiva sea tipificada como delito. De este modo,
entrar\u00eda como el apartado quinquies del art\u00edculo 172, dentro del Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo VI del
C\u00f3digo Penal, ocupando su merecido puesto entre los il\u00edcitos de coacciones, dentro de los
delitos contra la libertad.
Resulta urgente legislar con el fin de garantizar la protecci\u00f3n ante abusos psicol\u00f3gicos
espec\u00edficos en cualquier tipo de relaci\u00f3n social, antes de que se produzca un da\u00f1o psicol\u00f3gico
grave que pueda ser tipificado como delito. Incluso en ausencia de dichos trastornos, el abuso
y sometimiento psicol\u00f3gico ya constituyen una forma de violencia inaceptable dentro de una
sociedad democr\u00e1tica. Del mismo modo, y a partir de la experiencia acumulada, es necesario
actualizar la identificaci\u00f3n de los diversos m\u00e9todos de manipulaci\u00f3n empleados tanto por
grupos como por individuos, especialmente en el \u00e1mbito digital, cuyo objetivo primordial es
el reclutamiento de seguidores para distintas causas o propuestas.
Hasta el momento, el delito m\u00e1s relacionado con la persuasi\u00f3n coercitiva es el art\u00edculo 515.2\u00ba
del C\u00f3digo Penal, que castiga \u201clas asociaciones il\u00edcitas, teniendo tal consideraci\u00f3n las que,
aun teniendo por objeto un fin l\u00edcito, empleen medios violentos o de alteraci\u00f3n o control de la
personalidad para su consecuci\u00f3n\u201d.
Hasta el momento, este art\u00edculo s\u00f3lo ha sido aplicado una sola vez desde 1996 y por sentencia
de conformidad (SJP de Guadalajara n\u00ba142\/2024, del 27 de mayo). En 2021, el Tribunal
Supremo, en su sentencia n\u00ba352\/2021, de 29 de abril, defini\u00f3 por primera vez en la historia la
\u201cpersuasi\u00f3n coercitiva\u201d siguiendo las recomendaciones de la doctrina penal apoyada en la
psicolog\u00eda especializada.
As\u00ed, la definici\u00f3n que brinda el Tribunal Supremo de \u201cpersuasi\u00f3n coercitiva\u201d es de \u201cinjusto
asociado a la limitaci\u00f3n o anulaci\u00f3n de la capacidad de la libre voluntad por la producci\u00f3n
de un horizonte de expectativas comportamentales limitado o anulado, sin perjuicio de otros
resultados injustos posteriores. La eliminaci\u00f3n o restricci\u00f3n del horizonte de expectativas
ser\u00eda comparable a la creaci\u00f3n de un d\u00e9ficit de socializaci\u00f3n mediante una forma de
violencia, si bien, ser\u00eda una violencia diferente a otras por ser m\u00e1s sutil, indirecta, progresiva
e imperceptible para la v\u00edctima\u201d.
Partiendo de la base jurisprudencial, y con un punto de vista criminol\u00f3gico y teniendo en
consideraci\u00f3n el conocimiento existente hasta la fecha, analizaremos la propuesta para el
nuevo art\u00edculo 172 quinquies, redactado por el Doctor Carlos Bardav\u00edo Ant\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n
libertad religiosa, resulta insuficiente para abarcar a las v\u00edctimas de grupos coercitivos
no religiosos. Esto evidencia la necesidad de una tipificaci\u00f3n que proteja a todos los
afectados, independientemente de su afiliaci\u00f3n religiosa.<\/li>\n\n\n\n
abarca t\u00e9cnicas f\u00edsicas, psicol\u00f3gicas y sociales, como el control ambiental, emocional
y cognitivo, as\u00ed como la inducci\u00f3n de estados disociativos. Esta amplitud facilita la
identificaci\u00f3n y sanci\u00f3n de pr\u00e1cticas de manipulaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
persuasi\u00f3n coercitiva no son aislados, sino acumulativos y prolongados, justificando
una penalidad severa que contemple el impacto psicol\u00f3gico y social a largo plazo.<\/li>\n\n\n\n
con discapacidades y en exclusi\u00f3n social, grupos hist\u00f3ricamente m\u00e1s expuestos a la
manipulaci\u00f3n. Este enfoque fortalece la justicia distributiva y la proporcionalidad de
las penas.<\/li>\n\n\n\n
desmantelar grupos coercitivos, atacando las estructuras que perpet\u00faan el fen\u00f3meno.
Esto incluye penas m\u00e1s severas para l\u00edderes y promotores de estas organizaciones.<\/li>\n\n\n\n
C\u00f3digo Penal para evitar redundancias y confusiones, asegurando un marco jur\u00eddico
claro y adaptado a las necesidades actuales.<\/li>\n\n\n\n
delitos espec\u00edficos para combatir excesos sectarios, sirviendo de modelo para
perfeccionar la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola y enfrentar de manera eficaz este fen\u00f3meno.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
redacci\u00f3n propuesta por el Doctor Bardav\u00edo acerca del posible nuevo art\u00edculo 172 quinquies
dice as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n\n
intimidaci\u00f3n, enga\u00f1o coercitivo o t\u00e9cnicas o procedimientos de persuasi\u00f3n coercitiva
f\u00edsicas y\/o ps\u00edquicas, impidiere la libre formaci\u00f3n de la voluntad, la libertad de
decisi\u00f3n y\/o de ejecuci\u00f3n de actuar en general que lleve a un estado de dependencia
coercitivo.
Se entender\u00e1 por t\u00e9cnicas o procedimiento de persuasi\u00f3n coercitiva a los efectos de
este c\u00f3digo las conductas que produzcan control social, emocional, ambiental,
cognitivo o volitivo, o inducci\u00f3n de estados disociativos de la realidad.
Se entender\u00e1 por enga\u00f1o coercitivo a los efectos de este c\u00f3digo las conductas que sin
comprenderse en la persuasi\u00f3n coercitiva consistan en la creaci\u00f3n de una realidad
deficitaria que produzcan control social, emocional, ambiental, cognitivo o volitivo, o
estados disociativos de la realidad<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
discapacidad necesitada de especial protecci\u00f3n, menor de edad, sobre persona con
estado de ignorancia o con especial vulnerabilidad social, y en dos grados siempre
que se perpetre sobre un grupo de personas.
Cuando la v\u00edctima de persuasi\u00f3n coercitiva fuera una persona con discapacidad
necesitada de especial protecci\u00f3n, menor de edad, persona con estado de ignorancia
o con especial vulnerabilidad social, se impondr\u00e1, en todo caso, la pena de
inhabilitaci\u00f3n especial para cualquier profesi\u00f3n, oficio o actividades, sean o no
retribuidos, que conlleve contacto regular y directo con estas personas, por un tiempo
superior entre seis y veinte a\u00f1os al de la duraci\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n de libertad
impuesta.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
organizaci\u00f3n coercitiva o grupo coercitivo que utilice los medios o produzca los
hechos a que se refiere el apartado primero ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n
de cuatro a ocho a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n especial para todas aquellas actividades
econ\u00f3micas o negocios jur\u00eddicos relacionados con la actividad de la organizaci\u00f3n o
grupo criminal o con su actuaci\u00f3n en el seno de los mismos, por un tiempo superior
entre seis y veinte a\u00f1os al de la duraci\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n de libertad impuesta
en su caso, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, al n\u00famero de los
cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente.
Quienes participaran activamente en la organizaci\u00f3n coercitiva o grupo coercitivo
ser\u00e1n castigados con las penas de prisi\u00f3n de dos a cinco a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n
especial para todas aquellas actividades econ\u00f3micas o negocios jur\u00eddicos
relacionados con la actividad de la organizaci\u00f3n o grupo criminal o con su actuaci\u00f3n
en el seno de los mismos, por un tiempo superior entre seis y veinte a\u00f1os al de la
duraci\u00f3n de la pena de privaci\u00f3n de libertad impuesta en su caso, atendiendo
proporcionalmente a la gravedad del delito, al n\u00famero de los cometidos y a las
circunstancias que concurran en el delincuente.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
persuasi\u00f3n coercitiva o enga\u00f1o coercitivo ser\u00e1n castigadas con la pena inferior en
uno o dos grados a la del delito correspondiente.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
disoluci\u00f3n de la organizaci\u00f3n o grupo, tambi\u00e9n en caso de estar legalmente
constituida y, en su caso, cualquier otra de las consecuencias accesorias del art\u00edculo
129 de este C\u00f3digo, y sin perjuicio de aplicar el art. 31 bis del C\u00f3digo penal en caso
de responsabilidad penal de la persona jur\u00eddica.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
religiosa o de conciencia. El nuevo tipo penal sanciona los ataques a la libertad
interna, es decir, la capacidad de decidir libremente, sin excluir la posibilidad de
concurrencia con otros delitos. En esencia, se penaliza la coerci\u00f3n persuasiva, sin
importar la relaci\u00f3n entre v\u00edctima y responsables o el grupo al que pertenezcan.<\/li>\n\n\n\n
procedimientos de persuasi\u00f3n coercitiva f\u00edsicas y\/o ps\u00edquicas\u00bb, similar a la violencia.
Tambi\u00e9n se incluye el enga\u00f1o coercitivo como una forma adicional de restringir la
libertad de voluntad, similar al delito de estafa. Estas formas se vinculan al control
social, ambiental o emocional. La restricci\u00f3n de la libertad de decisi\u00f3n se entiende
como una disminuci\u00f3n de capacidad, reservando la eliminaci\u00f3n total de la misma para
delitos graves, como los de adicciones o trastornos ps\u00edquicos. La imputaci\u00f3n del delito
se basa en crear expectativas o confianza debilitadas, lo que limita o anula las
expectativas normativas, impidiendo que la v\u00edctima pueda revocarlas.<\/li>\n\n\n\n
similar al delito de detenci\u00f3n ilegal agravado por la duraci\u00f3n, dado que la persuasi\u00f3n
coercitiva genera un efecto continuo. Tambi\u00e9n se compara con el delito de trata de
personas, aunque con una penalidad menor que en el caso de lesiones gravemente
agravadas. Aun as\u00ed, la pena es lo suficientemente amplia como para ajustarse a
diferentes niveles de gravedad de la acci\u00f3n y el resultado. El concepto de violencia y
enga\u00f1o incluye el mayor desvalor de estas conductas, ejecutadas con alevos\u00eda, abuso
de superioridad o abuso de confianza.<\/li>\n\n\n\n
personas vulnerables socialmente, incluyendo el aislamiento social. Esto otorga al
delito autonom\u00eda, sin limitarse a la salud mental, consider\u00e1ndose una forma agravada
de lesiones o ajustando la pena en concursos de delitos. La f\u00f3rmula se asemeja a
agravantes en delitos como detenci\u00f3n ilegal, trata de personas y delitos sexuales,
diferenciando si se aprovechan las circunstancias. La v\u00edctima puede ser cualquier
persona, sin importar su credo o ideolog\u00eda, y la pena aumenta si afecta a un grupo,
resolviendo el problema de penas bajas en delitos de coacci\u00f3n agravada y contra la
integridad moral.<\/li>\n\n\n\n
coercitiva\u00bb del art\u00edculo 515.2\u00ba del C\u00f3digo Penal, que solo se ha aplicado una vez
desde 1996 (Caso Lama Losel, Juzgado de lo Penal n\u00ba1 de Guadalajara, Sentencia
n\u00ba142\/2024). Dado que la propuesta no distingue entre asociaciones legales y
organizaciones criminales, para evitar una doble criminalizaci\u00f3n o confusi\u00f3n
criminol\u00f3gica, se sugiere derogar el art\u00edculo 515.2\u00ba y los relacionados en cuanto a los
medios de control o alteraci\u00f3n de la personalidad.<\/li>\n\n\n\n
dirijan una organizaci\u00f3n o grupo coercitivo, as\u00ed como para aquellos que participen
activamente en una organizaci\u00f3n criminal coercitiva con dolo. Esto permite distinguir
claramente entre una organizaci\u00f3n coercitiva espec\u00edfica o un grupo criminal coercitivo
y las organizaciones o grupos criminales de car\u00e1cter general.<\/li>\n\n\n\n
personas para incluir la \u00abpersuasi\u00f3n coercitiva\u00bb como una modalidad de trata cuando
se cumplan los requisitos correspondientes.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
de la persuasi\u00f3n coercitiva con el art\u00edculo 522 del C\u00f3digo Penal. En concreto, hablamos de su
segundo apartado, en el que se castiga \u201ca los que por iguales medios<\/em> (violencia, intimidaci\u00f3n,
fuerza o cualquier otro apremio ileg\u00edtimo) fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a
actos de culto o ritos, o a realizar actos reveladores de profesar o no profesar una religi\u00f3n, o
a mudar la que profesen\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n
siendo este apartado del propuesto art\u00edculo extremadamente \u00fatil para estos casos, como por
ejemplo, personas ateas que son captadas por grupos de corte cristiano, como los Testigos de
Jehov\u00e1. Sin embargo, teniendo una visi\u00f3n m\u00e1s amplia, este art\u00edculo s\u00f3lo tendr\u00eda efecto frente
a una tipolog\u00eda espec\u00edfica de grupo coercitivo. Incluso, si nos centramos en el primer punto
del art\u00edculo 522, referido al castigo a \u201clos que por medio de violencia, intimidaci\u00f3n, fuerza o
cualquier otro apremio ileg\u00edtimo impidan a un miembro o miembros de una confesi\u00f3n
religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos\u201d,<\/em>
por consecuencia, nos suscita la siguiente duda. \u00bfQu\u00e9 pasa con las personas que no profesan
ninguna confesi\u00f3n religiosa?<\/p>\n\n\n\n
contamos con las investigaciones hechas por Santamar\u00eda del R\u00edo (2023), en virtud de las
cuales se estima que la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola que se encuentra actualmente en un grupo
coercitivo ronda entre el 1% de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, y que actualmente contamos con unos
48 millones de habitantes, estar\u00edamos hablando de que el n\u00famero de personas en una secta
ronda entre las 480.000. Si seg\u00fan los datos oficiales de los Testigos de Jehov\u00e1, hay unas
140.000 personas, estamos hablando de que, del total de v\u00edctimas de sectas en Espa\u00f1a, un
30% son Testigos de Jehov\u00e1, aproximadamente, casi un tercio de las v\u00edctimas. Por lo que este
motivo queda justificado.<\/p>\n\n\n\n
establecer una definici\u00f3n amplia en cuanto a \u00abt\u00e9cnicas o procedimientos de persuasi\u00f3n
coercitiva f\u00edsicas y\/o ps\u00edquicas\u00bb<\/em>, ya que seg\u00fan diversos autores y estudios (Cuevas y Ortiz,
2006; Rodr\u00edguez-Carbelleda, 2015; Cuevas Barranquero, 2016) existen m\u00faltiples maneras y
t\u00e9cnicas de ejercer la persuasi\u00f3n coercitiva, como pueden:<\/p>\n\n\n\n\n
para limitar su acceso a informaci\u00f3n externa y reforzar la dependencia del grupo. Esto
puede incluir el aislamiento de amigos y familiares, la restricci\u00f3n de movimientos y la
manipulaci\u00f3n del ambiente para inducir estados psicol\u00f3gicos espec\u00edficos.<\/li>\n\n\n\n
generar sentimientos de culpa, miedo o dependencia. Por ejemplo, el uso de amenazas
veladas, humillaciones p\u00fablicas o la creaci\u00f3n de un ambiente de amor condicionado
para controlar el comportamiento.<\/li>\n\n\n\n
introducci\u00f3n de nuevas creencias o la distorsi\u00f3n de las existentes. Esto puede lograrse
a trav\u00e9s de la repetici\u00f3n constante de doctrinas, la censura de informaci\u00f3n contraria y
la promoci\u00f3n de una visi\u00f3n dicot\u00f3mica del mundo.<\/li>\n\n\n\n
alterados, como la meditaci\u00f3n intensa, la privaci\u00f3n sensorial o el uso de t\u00e9cnicas
hipn\u00f3ticas, con el fin de aumentar la sugestionabilidad y reducir la capacidad cr\u00edtica
del individuo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
coercitiva es esencial para abarcar todas sus posibles manifestaciones.<\/p>\n\n\n\n
continuo\u00bb<\/em>, un elemento crucial en este tipo de il\u00edcitos. Este concepto resulta fundamental, ya
que la v\u00edctima no sufre un da\u00f1o aislado, sino una victimizaci\u00f3n prolongada que abarca varias
etapas. Desde la captaci\u00f3n inicial, pasando por su permanencia en el grupo coercitivo, hasta
las secuelas que enfrenta al intentar salir, la persona afectada es objeto de un ciclo de
revictimizaci\u00f3n constante. Las consecuencias no solo se limitan al tiempo en que la v\u00edctima
forma parte del grupo, sino que pueden extenderse mucho m\u00e1s all\u00e1, afectando su bienestar
psicol\u00f3gico, social y emocional a largo plazo. Esta continuidad del da\u00f1o incrementa la
gravedad del delito, ya que cada fase a\u00f1ade nuevas capas de perjuicio, lo que justifica una
penalidad m\u00e1s severa.<\/p>\n\n\n\n
la v\u00edctima para escapar o resistir se ve erosionada con el tiempo. As\u00ed, el castigo debe ser
acorde a la magnitud de este proceso de deterioro constante, que va m\u00e1s all\u00e1 de una agresi\u00f3n
moment\u00e1nea y produce un impacto duradero. Por todo ello, el hecho de que el il\u00edcito no solo
afecta de manera inmediata, sino que sigue generando da\u00f1o durante y despu\u00e9s de la salida del
grupo, refuerza la necesidad de una pena que refleje adecuadamente la profundidad y
prolongaci\u00f3n del sufrimiento infligido.<\/p>\n\n\n\n
vulnerabilidades especiales, como menores de edad, personas con discapacidades o en
situaciones de exclusi\u00f3n social. Este enfoque ampl\u00eda la protecci\u00f3n a sectores que
hist\u00f3ricamente han sido m\u00e1s susceptibles a la coerci\u00f3n y al abuso.<\/p>\n\n\n\n
actividades rutinarias (Cohen & Felson, 1979), estos individuos representan \u00abobjetivos
id\u00f3neos\u00bb,<\/em> debido a su menor capacidad de resistencia o mayor exposici\u00f3n a situaciones de
manipulaci\u00f3n. La vulnerabilidad no es solo f\u00edsica, sino tambi\u00e9n social y psicol\u00f3gica. Por
ejemplo, personas en estado de aislamiento social tienen una mayor probabilidad de depender
emocionalmente de los perpetradores, dificultando su capacidad de escapar de la coerci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
en el derecho penal. La coerci\u00f3n ejercida sobre una v\u00edctima vulnerable no solo da\u00f1a a la
persona, sino que tambi\u00e9n impacta en la red de apoyo social y familiar de esta, creando un
c\u00edrculo de efectos adversos. Por ello, la propuesta de tipificaci\u00f3n debe considerar estas
din\u00e1micas complejas y garantizar que las penas reflejen no solo el da\u00f1o individual, sino
tambi\u00e9n el colectivo.<\/p>\n\n\n\n
promuevan estos delitos, lo cual es un avance importante. Esta medida ataca no solo las
conductas individuales, sino tambi\u00e9n las estructuras organizadas que sostienen y perpet\u00faan la
coerci\u00f3n. Muchas de estas organizaciones coercitivas funcionan como redes jer\u00e1rquicas o
semi-jer\u00e1rquicas, en las que las decisiones de control, captaci\u00f3n y victimizaci\u00f3n se
distribuyen entre varios niveles. La disoluci\u00f3n de estas estructuras es, por tanto, un paso
crucial para evitar la reproducci\u00f3n del fen\u00f3meno. Adem\u00e1s, esta acci\u00f3n env\u00eda un mensaje
preventivo a la sociedad, estableciendo un l\u00edmite claro frente a las actividades de
manipulaci\u00f3n grupal.<\/p>\n\n\n\n
tipifica la pertenencia a asociaciones il\u00edcitas, busca evitar redundancias y contradicciones en
la legislaci\u00f3n penal. Esta medida es esencial para mantener la coherencia del ordenamiento
jur\u00eddico y asegurar que las normas sean claras y precisas, facilitando su correcta
interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n por parte de jueces y operadores jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n
respuesta eficaz y uniforme frente a delitos como la persuasi\u00f3n coercitiva. Una normativa
bien definida permite a las fuerzas de seguridad y al sistema judicial actuar con mayor
precisi\u00f3n y eficacia, garantizando la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas y la sanci\u00f3n adecuada de los
perpetradores.<\/p>\n\n\n\n
legislaciones para abordar fen\u00f3menos complejos como la persuasi\u00f3n coercitiva. Por ejemplo,
Francia ha legislado el \u00abdelito de sometimiento\u00bb para combatir los excesos sectarios, creando
un nuevo delito que sanciona directamente los actos dirigidos a colocar o mantener a una
persona en un estado de sujeci\u00f3n psicol\u00f3gica (Equipo de Redacci\u00f3n de RedUNE, 2023).<\/p>\n\n\n\n
pone de manifiesto una necesidad urgente de actualizar y ampliar el marco jur\u00eddico espa\u00f1ol.
Este esfuerzo no solo responde a una laguna normativa evidente, sino que tambi\u00e9n reconoce
la complejidad y multidimensionalidad de un fen\u00f3meno que afecta tanto a individuos como a
grupos sociales en contextos diversos. Desde el punto de vista criminol\u00f3gico, la propuesta
articula de manera eficaz los elementos que caracterizan este tipo de delitos y plantea
soluciones pr\u00e1cticas para su prevenci\u00f3n y sanci\u00f3n. Llegados a este punto, solo nos queda
entregar nuestras recomendaciones, que son las siguientes:<\/p>\n\n\n\n\n
y Cuerpos de Seguridad del Estado, recibiendo formaci\u00f3n especializada sobre t\u00e9cnicas
de persuasi\u00f3n coercitiva y su impacto, para garantizar una identificaci\u00f3n y tratamiento
adecuados de los casos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
psicol\u00f3gico, legal y social es esencial para la recuperaci\u00f3n de las v\u00edctimas,
especialmente aquellas que enfrentan mayores dificultades tras abandonar grupos
coercitivos.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
crimin\u00f3logos, abogados, psic\u00f3logos y trabajadores sociales, lo que puede enriquecer
la aplicaci\u00f3n de la ley y mejorar la atenci\u00f3n a las v\u00edctimas.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n\n
poblaci\u00f3n sobre los riesgos y se\u00f1ales de los grupos coercitivos puede prevenir la
captaci\u00f3n de nuevas v\u00edctimas y empoderar a los potenciales afectados.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n